desized

Twitter vende "tus" tweets

2012-02-28T21:47:00.001+01:00

DataSift es una plataforma que permite recopilar los datos de multitud de medios online para ofrecer una serie de estadísticas muy útil para las empresas.
Recientemente, Twitter ha vendido a esta empresa 24 meses de tweets. De nuestros tweets, claro. Supongo que por un precio módico. Hay en la lista de espera alrededor de 1000 empresas más que desean alcanzar tan codiciado tesoro.
24 meses pueden parecer poco, pero cualquier empresa de marketing, publicidad, comunicación, o incluso cualquier empresa o fundación de mediano o gran tamaño, está interesada en conocer estos datos, sabiendo especialmente que Twitter sólo ofrece, al público general, resultados de unos pocos días atrás.
DataSift, a través de su servicio Historics, permite a las empresas indagar en la historia de Twitter para saber más sobre lo que dicen los usuarios en Twitter sobre ellas. Conocer y estudiar las conversaciones permite realizar un seguimiento muy importante para las marcas.
Según declara Nick Halstead, CEO de DataSift "Con Historics hemos democratizado y simplificado la forma en que las empresas pueden desbloquear estadísticas de miles de millones de conversaciones sociales (With Historics we've democratized and simplified how businesses can unlock insights from billions of social conversations)". Casi nada.
Cerdos y gallinas
Este movimiento por parte de Twitter le permite monetizar sus recursos. En este caso, sus recursos somos nosotros y, como ya he comentado en anteriores ocasiones, sus clientes, los que pagan por sus servicios. En este caso, DataSift, pero han encontrado a otros 1000 más.
Pero, ¿y si no quiero que las empresas privadas se aprovechen de mis tweets? Bueno, pues ya que Twitter ha decidido vender los "huevos de sus gallinas" poco podemos hacer, salvo dejar de poner huevos, en cuyo caso imagino que Twitter acabará por vender muslos y alitas de pollo. ¿No?

Cerdos y gallinas

2012-02-02T22:16:00.004+01:00

Como ya comenté en el post anterior, Google está a punto de cambiar su política de privacidad. Al margen de los diferentes efectos que Google publica que este cambio traerá aparejados, pienso que de dónde habrá sacado Google la idea de que sus usuarios lo que quieren es tener una única política de privacidad.
Jeff Jarvis, dice en su libro "What would Google Do?" que hay que escuchar a los clientes, que hay que permitirles tomar el control, participar en el rumbo de los acontecimientos pero... ¿qué pasa? ¿que Google ya no escucha?
Sí, Google sí escucha, pero a sus clientes.

Los usuarios no somos sus clientes. Somos usuarios, y una vez asumido ésto surgen entonces un montón de preguntas.

¿Quiénes son los clientes de Google?

Pues parece obvio pensar que sus clientes son los que pagan. Los anunciantes. Google vive de sus ingresos, y por tanto les escucha y necesita que ellos tomen el control, que participen en el rumbo que toman los acontecimientos. Eso Google lo hace muy bien.
El sistema de funcionamiento de Google Adwords es fantástico permite acabar con las agencias de medios irrumpiendo con un sistema que no interesa a éstas (lo sé porque yo trabajé en una). Pero siempre se puede mejorar.
¿Cómo?
Pues mejorando el índice de apariciones/clics, mediante una mejor segmentación. Mejorando los filtros. Cruzando la información de diferentes plataformas: Google+, GMail, Youtube...

¿Y Facebook?

Facebook es más de lo mismo, pero ellos sólo disponen de una plataforma, así que lo que hacen es cruzar la información de unos usuarios con otros. Además, la nueva política de publicaciones, permite que no tengamos que autorizar las publicaciones del muro, ni su límite de privacidad, lo que permite cruzar más y más información... para obtener mejores resultados para sus clientes.
No, en Facebook tampoco somos los clientes. Somos, como en Google, el producto que ofrecer a sus clientes.

¿Y la wikipedia?

Este es un caso especial. Es, como dicen los anglosajones, "non-profitable" ("sin ánimo de lucro"), y por tanto, no tienen aún definidos los clientes. La wikipedia se basa en otros pilares para su funcionamiento y crecimiento, y cuando necesita dinero, lo pide, como ha estado haciendo en los últimos meses. Al menos, para ellos, no somos un producto.

¿Y qué producto somos nosotros?

En principio podemos definir que en estas cosas hay dos tipos de productos: Los cerdos y las gallinas. Básicamente yo prefiero ser gallina. Al cerdo, el proceso de producción le cuesta la vida. A la gallina, mientras pueda producir huevos, nadie va a venir a cortarle el pescuezo.
Estoy seguro. Viendo cómo está el patio, yo quiero ser gallina.

Listos o no... se avecinan cambios

2012-01-29T22:11:00.002+01:00

Prácticamente cada mes, Google nos sorprende con nuevos cambios en sus productos. Un retoque por aquí... mejoras en el algoritmo de búsqueda por allá... pero el 1 de marzo el cambio que se avecina es, nuevamente, un cambio esencial.
Google unificará sus tres principales productos: Youtube, Gmail y Google+ a través de la modificación de su política de privacidad. En otras palabras. Google podrá, a partir de ahora, mostrarte sugerencias en Youtube a partir de los últimos correos recibidos, por poner un ejemplo. O cruzar datos de tus correos electrónicos con los de Google+.

No es una hipótesis. Google lo está comunicando a sus usuarios a través de un correo electrónico que estoy seguro que la mayoría no leerá y enviará a la papelera.
Pensándolo un poco, podría dar algo de miedo pensar que Google va a cruzar todos esos datos para mostrarte información relacionada, pero si nos paramos a pensarlo, realmente Google no hace nada raro. ¿Acaso pensamos que no tiene ya esos datos? No nos los muestra porque no pueden, pero estoy plenamente seguro de que recopilan todo tipo de datos de sus usuarios, y no me hace falta para esto recibir ningún correo de Google.
Por otro lado, Facebook también está haciendo cambios. Listos o no, va a cambiar a todos los usuarios al sistema de Timeline. Ignorando el hecho de que cambia totalmente el interfaz y que a la gente le va a costar encontrar las cosas (otra vez), se presenta otro dilema similar al de Google. En nuestro timeline van a aparecer ahora todas las fechas importantes en nuestra historia. No, no desde que nos dimos de alta en Facebook. De nuestra historia... y la de nuestros amigos, cruzando fechas de unos y otros en una gran línea de tiempo en un alarde de cruce de datos que sí que da miedo...

El rumbo por tanto en internet parece conducir, como estaba previsto, hacia el manejo y cruzado de grandes cantidades de datos. Contactos sociales, búsquedas, fechas, fotos, ...

Modernización

2011-09-28T21:46:00.003+02:00

Ahora que Facebook cambia de aspecto (la gente que piensa que no se aclara con el nuevo Facebook va a caerse de la silla cuando activen para todo el público el Timeline, pero esa es otra historia), Gmail, Google, Calendar y por supuesto Blogger, cambian también sus interfaces.
El cambio de Blogger es, a mi juicio, uno de los más importantes, ya que pone a disposición de los autores lo que llaman vistas dinámicas, que no son otra cosa que plantillas de diseño, pero mucho más modernas, desarrolladas con AJAX, HTML5 and CSS3 y que tienen como objetivo adaptar la forma de enseñar los contenidos en función de cada blog.
Partimos del hecho de que no hay dos blogs iguales. Es una forma de hablar. Hay algunos que se repiten mucho, pero supongamos que son algo distintos. Este nuevo servicio nos permite seleccionar no el color o la tipografía, sino el formato en el que se mostrarán las noticias.
Hay siete plantillas para elegir.

Classic (Gmail): Un giro moderno de la plantilla tradicional, con un scroll infinito y un sistema de carga dinámico.
Flipcard (M loves M) - Las fotos se disponen en una cuadrícula en la página y giran dinámicamente para mostrar el título de cada post.
Magazine (Advanced Style) - Un estilo editorial limpio y elegante.
Mosaic (Crosby’s Kitchen) - Un mosaico mezcla de imágenes y cuadros de texto de diferente tamaño.
Sidebar (Blogger Buzz Blog) - Un estilo similar a un lector de correo con un área de lectura de los post para navegar rápidamente entre artículos.
Snapshot (Canelle et Vanille) - Un tablón dinámico con los artículos.
Timeslide (The Bleary-Eyed Father) - Una vista horizontal de los artículos en una línea de tiempos.

Si queréis probar cómo queda vuestro blog preferido con estas plantillas, podéis verlo indicando el nombre del blog en el siguiente formulario y haciendo clic en preview.
.blogspot.com

En concreto, me encanta cómo queda la versión Mosaic del blog de mi amiga Paula.

Aplicarlo es muy fácil. Sólo hay que identificarse, hacer clic en el apartado plantillas y elegir la plantilla que más nos guste.
Hay que darse cuenta de que aún la gente puede navegar por nuestro blog con otra vista, ya que en la parte superior izquierda aparecerá un selector donde podrán elegir qué vista les gusta más, pero lejos de ser un inconveniente, esto permite a los usuarios adaptar el blog a sus gustos, haciendo más interesante aún esta nueva utilidad.

Google sitelinks

2011-09-15T22:58:00.003+02:00

Cuando se busca en Google una marca o nombre de empresa, desde hace tiempo Google pone, bajo el resultado de búsqueda principal una serie de enlaces que llama "sitelinks". Estos links ofrecen accesos directos a determinadas áreas de la web, que el propio Google considera importantes y/o posicionan mejor.
Recientemente, Google ha realizado cambios en estos enlaces y esto conlleva una serie de repercusiones también importantes.
Los cambios
Anteriormente, Google permitía la aparición de hasta 8 enlaces, y tan sólo indicaba el título, que daba acceso al apartado concreto.
Ahora se permiten hasta 12 enlaces, y no sólo se va a mostrar el título, sino también el tag "description". Además, se aporta información complementaria de la empresa, como la información de Google Maps.
Las repercusiones

Dado que ahora se informa de manera más exhaustiva, es importante poner más atención a los campos internos, así como a los textos iniciales de las páginas internas.

Además, la información más importante debe situarse al inicio del texto, ya que los extractos de los textos son más breves.

Todos estos cambios son importantes, así como vigilar más los enlaces con el objetivo de que no haya errores para que los usuarios perciban que se pone atención en los detalles y que tengan la mejor experiencia de usuario posible.

Google explica en su blog algo más de los cambios efectuados aquí:

http://googleblog.blogspot.com/2011/08/evolution-of-sitelinks-expanded-and.html

Vale, publico un enlace. ¿Y ahora qué?

2011-09-08T22:07:00.000+02:00

Quien más quien menos ha usado alguna vez el servicio bit.ly. Pues han hecho una masa con todos los enlaces y tras hornearla, ha salido un estupendo informe para que nos enteremos de lo que pasa con los enlaces que publicamos.

De todo, me quedo con el extraño comportamiento de Youtube y con este párrafo:

Hemos observado la vida media de los 1000 enlaces más populares en bit.ly y el resultado fue realmente similar. El valor de la vida media de un enlace en Twitter es de 2.8 horas, en Facebook es de 3.2 horas y en las fuentes directas (cuando enviamos los enlaces por correo o chat) es de 3.4 horas, lo que significa que puedes esperar una media de 24 minutos extra de atención si lo publicas en Facebook que si se hace en Twitter.

Claramente, los enlaces no duran mucho on-line, lo que hace más efectivo lo que yo siempre defiendo de la información en internet: inmediatez y fugacidad.

Fuente original del post, en bitly

Hello world!

2011-09-08T01:29:00.000+02:00

Siempre supe que si un día empezaba a escribir un blog, mi primer post sería para dar la bienvenida.

Hola.

Estoy mejorando el aspecto del blog. Mientras tanto... bienvenido. Espero no ser un tostón.